해당 거래에서 설비가 수행한 기능
제339조의1은 자신 또는 제삼자의 불법영득을 의도하고 부정한 방법으로 요금 수취 설비에서 타인의 물건을 얻는 행위를 규정합니다. 제339조의2는 자동 지급 설비에서 취득하는 행위를 대상으로 합니다. 구분의 출발점은 그 조작에서 설비가 무엇을 했는지입니다. 화면이 있거나 인터넷에 연결되었다는 사정이 기준을 대신하지는 않습니다.
ATM 인출이면 제339조의2를 검토하게 되지만 누구의 재물을 어떤 부정한 방법으로 취득했고 어떤 의사가 있었는지 확인해야 합니다. 일반 전자결제도 이름에 지급이나 결제가 들어 있다는 이유만으로 조문의 자동 지급 설비와 같다고 볼 수 없습니다. 서비스가 실제 처리하는 내용을 살펴야 합니다. 같은 기계를 사용해도 대만법상 적용 요건이 달라질 수 있습니다.
재산권 변동 기록이라는 요건
제339조의3은 컴퓨터에서 이루어지는 모든 거짓말을 처벌하는 규정이 아닙니다. 부정한 방법으로 허위 자료 또는 부정한 명령을 입력하고 재산권의 취득·상실·변경 기록을 만들어 타인의 재산을 취득했다는 연결이 필요합니다. 입력이 틀렸다는 사실 하나로 다른 요건까지 충족되는 것은 아닙니다.
회계 자료나 잔액이 문제라면 원자료, 입력 내용, 시스템이 생성한 기록과 실제 자산 흐름을 비교합니다. 화면 잔액이 바뀌었다는 사실만으로 권리가 어떻게 변했는지 모두 설명되지 않을 수 있습니다. 허위 문구가 발견되었다고 해서 재산권 기록 작성과 재산 취득까지 자동으로 증명되는 것도 아닙니다. 문제 된 기록의 기능을 특정할 필요가 있습니다.
시스템 담당자가 자료 항목을 설명할 때 단순 표시, 거래 신청과 실제 권리 변동을 기록하는 정보를 구분하면 기능을 확인할 수 있습니다. 비슷한 항목명이라도 다른 처리 과정에서 생성될 수 있습니다. 조작 후 화면 사진만으로 기록 전체를 대신하지 말고 설명을 원본 기록에 대조할 수 있어야 합니다.
사용 허락과 재산상 이익의 귀속
세 조항은 자신이나 제삼자가 불법으로 소유하려는 의사를 요구합니다. 카드를 받았거나 비밀번호를 알고 있거나 과거 조작을 부탁받았다는 사정은 도구 취득 경위를 보여 줍니다. 그러나 이번 인출·송금까지 허용되었는지는 목적, 금액, 기간과 이익 귀속을 함께 보아야 합니다. 도구를 가졌다는 사실과 개별 거래 권한은 다릅니다.
특정 비용을 대신 지급하라는 의뢰와 개인 지출을 위한 인출은 합의 내용을 대조해야 합니다. 권한 초과인지 사후의 변심인지 다투어진다면 카드 인계, 용도 지정과 정산에 관한 원본 메시지 전체를 보존할 수 있습니다. 써도 된다는 한 문장만 잘라 뒤에 붙은 제한을 생략하면 당시 합의가 왜곡될 수 있습니다.
제339조의1부터 제339조의3까지는 해당 방법으로 불법적인 재산상 이익을 얻거나 제삼자가 얻도록 하는 경우도 규정합니다. 현금을 가져갔는지만 묻지 말고 어떤 이익이 누구에게 어떤 방법으로 생겼는지 확인해야 합니다. 이익을 얻었다는 표현만으로 대상과 결과가 특정되는 것은 아닙니다.
제삼자를 위해 조작하여 자기 계좌에 돈이 들어오지 않았더라도 그 사실만으로 책임이 배제되지는 않습니다. 의사와 행위 요건을 확인해야 합니다. 반대로 거래 과정에 이름이 나온다는 이유만으로 사정을 알았거나 이익을 나누었다고 단정할 수도 없습니다. 거래 개시, 승인, 입금과 인출을 누가 담당했는지 사람별로 구분해야 합니다.
刑法第339之1條 · 刑法第339之2條 · 刑法第339之3條
차단된 거래와 실행에 이르지 않은 준비
세 조항 모두 미수 처벌을 규정하므로 은행이나 시스템이 거래를 막았다는 사실만으로 형사 문제가 사라지는 것은 아닙니다. 어떤 조작까지 했고 왜 멈췄으며 실제 취득한 것이 있는지 살펴야 합니다. 모든 준비 행동을 미수라고 부를 수는 없습니다.
실패로 표시된 거래라면 거절 사유, 거래 코드와 시각을 함께 보존하면 뒤에 성공한 별도 거래와 구분할 수 있습니다. 전화에 속은 피해자가 직접 ATM을 조작한 사건은 사람을 향한 기망과 재물 교부를 분석해야 합니다. ATM이 등장한다는 이유만으로 사건 전체를 기계에서 재물을 얻는 조항에 넣을 수는 없습니다. 누가 어떤 행동을 했는지부터 나누어 살펴야 합니다.
刑法第339之1條 · 刑法第339之2條 · 刑法第339之3條 · 刑法第339條
거래 자료가 보여 주는 범위를 맞춥니다
은행 입출금 내역, 설비 로그, 인증 방식과 영상은 각각 금전 이동, 조작과 신원에 관한 단서를 보여 줍니다. 하나의 자료가 모든 요소를 증명하는 것은 아닙니다. 수취 계좌 명의자, 실제 조작자와 최종 수익자가 같은지는 명세서의 이름만으로 정할 수 없습니다.
금액, 시각, 원권리자의 동의 내용과 이익 귀속을 거래별로 대응시키면 아직 부족한 연결을 찾을 수 있습니다. 이는 법률상 일률적인 제출 서류 목록이 아니며, 표를 만들었다고 적용 조문이 자동으로 결정되는 것도 아닙니다. 마지막 판단은 설비 기능, 입력 내용, 재산 변동과 행위자 의사로 돌아가야 합니다. 도구 이름은 그 판단에 필요한 사실 일부만 나타냅니다.
刑法第339之1條 · 刑法第339之2條 · 刑法第339之3條