薬物の販売は等級によって重く処罰され、第一級は死刑または無期懲役です（台湾毒品危害防制条例第4条）。利益を得る目的で薬物を購入し、買い手を探す前に発見された場合、最高裁判所刑事大法廷の裁定によれば販売目的の所持罪に当たります（第5条）。譲渡と栽培にも別の罰則があります（第8条・第12条）。供給源を明らかにした結果、別の正犯または共犯が検挙された場合は、第17条第1項により刑が減軽または免除されます。捜査および各審級の公判ですべて自白した場合は、同条第2項により刑が減軽されます。使用・所持の刑責は「薬物事件：使用・所持の刑責と治療を伴う起訴猶予」を参照してください。
薬物を販売した場合の刑罰
法定刑は薬物の等級で異なります。第一級は死刑または無期懲役、第二級は無期懲役または10年以上の有期懲役、第三級は7年以上の有期懲役、第四級は5年以上12年以下の有期懲役です。条文に従って罰金を併科でき、未遂も処罰されます（台湾毒品危害防制条例第4条第1項～第4項・第6項）。
成人が未成年者に薬物を販売した場合、または妊娠中と知りながら妊婦に販売した場合は、それぞれの規定に従い刑を2分の1まで加重します。二種類以上の薬物を混合した場合は最も高い等級の法定刑を適用し、さらに刑を2分の1まで加重します（第9条）。
第一級薬物を製造・運搬・販売した者は死刑または無期懲役とし、無期懲役の場合は新台湾ドル3,000万元以下の罰金を併科できる。第二級薬物を製造・運搬・販売した者は無期懲役または10年以上の有期懲役とし、新台湾ドル1,500万元以下の罰金を併科できる。（台湾毒品危害防制条例第4条第1項・第2項の訳）
第一級薬物の販売では必ず無期懲役以上か
条文上の最低法定刑は無期懲役です。ただし憲法法廷の112年憲判字第13号判決は、ほかの犯罪行為がなく、販売の態様・数量・対価などから情状が極めて軽く、明らかに酌量すべき事件について、刑法第59条による酌量減軽後もなお責任に比べ刑が重過ぎる場合、一律の下限は罪刑均衡原則に適合せず、憲法第23条の比例原則に反すると判断しました。
刑法第59条で酌量減軽した無期懲役は、第65条第2項により15年以上20年以下の有期懲役になります。判決主文の第2項は、法改正前にこうした情状に該当する事件では、さらに刑を2分の1まで減軽できる経過措置も定めています。
転売目的で買ったが、買い手を探す前に発見された場合
最高裁判所刑事大法廷の109年度台上大字第4861号裁定によると、利益を得る目的で薬物を購入し、買い手を探す前に警察に発見された行為は、薬物販売未遂ではなく販売目的の所持罪です。第一級薬物の販売目的所持は無期懲役または10年以上の有期懲役、第二級は5年以上の有期懲役です（第5条第1項・第2項）。
裁定理由は、インターネットや通信アプリのグループに販売情報を投稿して買い手を募った場合、買い手の申込みを受けて購入した場合、先に販売を持ちかけてから購入した場合などは、一連の行為全体から販売罪の実行に着手したと認め得るとも説明しています。
薬物を他人に譲渡した場合の刑罰
譲渡には別の罰則があります。第一級薬物は1年以上7年以下、第二級は6か月以上5年以下、第三級は3年以下、第四級は1年以下の有期懲役です。いずれも罰金を併科でき、譲渡量が行政院の定める基準に達すると刑を2分の1まで加重します（第8条第1項～第4項・第6項）。
最高裁判所刑事大法廷の109年度台上大字第1089号裁定理由によれば、メタンフェタミンが規制医薬品の指定要件に合わない場合、第二級薬物であると同時に薬事法上の禁止薬物でもあります。同裁定と109年度台上大字第4243号裁定は、刑の加重対象となる数量基準に達しないメタンフェタミンを成人（妊婦を除く）に譲渡した場合、重い法律を優先する原則により、より重い薬事法第83条第1項の禁止薬物譲渡罪を適用すると判断しました。現行の同項では、禁止薬物と知って譲渡した場合は7年以下の有期懲役で、新台湾ドル5,000万元以下の罰金を併科できます。
第一級薬物を譲渡した者は1年以上7年以下の有期懲役とし、新台湾ドル100万元以下の罰金を併科できる。第二級薬物を譲渡した者は6か月以上5年以下の有期懲役とし、新台湾ドル70万元以下の罰金を併科できる。（台湾毒品危害防制条例第8条第1項・第2項の訳）
大麻の栽培にはどの罪が適用されるか
薬物製造に用いる目的で大麻を栽培すると5年以上の有期懲役、ケシまたはコカを栽培すると無期懲役または7年以上の有期懲役です（第12条第1項・第2項）。自分で使用するために大麻を栽培し、情状が軽い場合は1年以上7年以下の有期懲役です（同条第3項）。栽培目的で大麻の種子を運搬・販売する行為には別の罰則があります（第13条第2項）。大麻の種子の所持にも別の罰則があります（第14条第4項）。
最高裁判所刑事大法廷の110年度台上大字第446号裁定は、第12条第2項に該当し情状の軽い被告人が、特定の法改正期間に刑の減軽を受けられるかを扱いました。民国111年5月4日の改正公布前の規定に関する裁定であり、現行の第3項を判断したものではありません。
薬物の製造に用いる目的で大麻を栽培した者は5年以上の有期懲役とし、新台湾ドル500万元以下の罰金を併科できる。自分で使用するために前項の罪を犯し、情状が軽い者は1年以上7年以下の有期懲役とし、新台湾ドル100万元以下の罰金を併科できる。（台湾毒品危害防制条例第12条第2項・第3項の訳）
供給源の申告や自白で刑が軽くなるか
法定の条件を満たす場合です。第4条～第8条、第10条または第11条の罪を犯した人が薬物の供給源を明らかにし、その結果、別の正犯または共犯が検挙されたときは、刑が減軽または免除されます。第4条～第8条の罪について捜査と各審級の公判のいずれでも自白したときは、刑が減軽されます（第17条第1項・第2項）。自分で使用するため薬物運搬罪を犯し、情状が軽い場合は減軽できる規定もあります（同条第3項）。
最高裁判所の109年度台上大字第4243号裁定は、メタンフェタミンの譲渡に禁止薬物譲渡罪を適用する場合も、第17条第2項による減軽を認めました。裁定理由は、ほかに減軽事由がなければ、第8条第2項の最低法定刑を下回る量刑は適切でないとも述べています。被告人には黙秘し、意思に反する供述をしない権利があり、尋問前にその旨を告知しなければなりません（刑事訴訟法第95条第1項第2号）。
第4条から第8条、第10条または第11条の罪を犯し、薬物の供給源を明らかにした結果、別の正犯または共犯が検挙された者は、刑を減軽または免除する。第4条から第8条の罪を犯し、捜査と各審級の公判ですべて自白した者は、刑を減軽する。（台湾毒品危害防制条例第17条第1項・第2項の訳）
販売容疑者への傍受で録音された上流・下流の関係者や共犯の通話は証拠になるか
台湾通信保障及び監察法第18条の1第1項で判断します。最高裁判所の110年度台上大字第5765号裁定によれば、こうした通話は上流・下流の関係者や共犯にとって同項の「別事件」の内容です。申請書がこれらの会話を監察範囲に含めていても同じです。
同項では、別事件の内容は原則として証拠にできません。ただし発見後7日以内に裁判所へ事後報告し、裁判所が監察対象事件との関連性、または第5条第1項に列挙された罪に当たることを審査して認めた場合は例外です。
発見・押収・勾留の場面での手続支援
警察に発見された場合、出頭通知や検察署の呼出状を受けた場合、家族が勾留審問に送られた場合、携帯電話などが押収された場合は、手続と権利について相談できます。販売・譲渡・栽培では法定刑が大きく異なり、罪の成否や罪名は具体的な事実と証拠によります。