先說明物品為何屬於贓物
贓物不能只理解成來路不明或令人懷疑的物品。調查需要將被指為犯罪所得的財物，與前面的犯罪及流轉經過連結。商品沒有盒裝、價格便宜，可能是線索，但不會自行證明這一件物品就是贓物。
第349條第2項也規定，因贓物變得的財物以贓物論。因此不能只找原來那台手機或原來那筆鈔票，卻忽略是否有轉換所得。反過來，看到不同物品也不能任意推定來源相同，還是要交代轉換關係及對應資料。
不付款的收受，也可能是行為類型
條文不限於付錢購買。幫人搬運、代為寄藏或媒介贓物交易，也在列舉範圍內。只說自己不是賣家，或沒有收取報酬，不能因此排除所有類型；仍應查明實際做了什麼、何時接觸物品及當時的認知。
一般運送服務中收到包裹，和明知來源有犯罪問題而協助搬運，不能只因兩者都有運送行為就等同。要分開記載受託內容、包裝與標示、對話及報酬情況，而不是從職業或角色名稱直接推定有罪。
故意不只看有沒有直接承認
第12條規定過失行為須有特別規定才處罰。第13條除了明知並有意使犯罪事實發生，也將預見其發生而不違背本意的情形，以故意論。不能把沒有直接說「我知道是贓物」當成一定沒有故意，也不能把疏於注意一概升格為故意。
判斷可回到議價與來源說明、對異常的回應、對話前後變化。某個極低價格是否反映認知，要結合物品狀況、市場比較及實際往來，不能設定一個法條沒有規定的折扣門檻，宣稱低於某價必然犯罪。
收據與序號的功能，是讓說明可核對
購買證明、產品序號、賣家身分、付款與配送紀錄，可用來核對來源說法及取得時間。詢問來源的原始對話也有意義，因為它可能顯示買方當時問了什麼、賣方如何回答，以及後來才知道哪些情況。
有收據不代表必然合法，沒有收據也不等於明知犯罪。資料是否與該件商品相符、何時取得及有無後補，都應確認。不能為證明善意而製作倒填日期的購買紀錄；事後整理可以標示整理時間，並和當時的原資料分開保存。
序號若只出現在賣家傳來的照片，也應確認實際交付的商品是否一致。賣場頁面、付款與收貨紀錄各自顯示不同階段，配合保存才能核對物品同一性；僅有型號相同，通常還不能說明就是同一件物品。
後來知情，不應倒寫成購買時已知
買下物品後才接獲通知，應區分購買時已知的資料和通知後的新資訊。後來才發現來源有問題，不會自行證明先前故買的故意；但得知後若另有寄藏、轉交或媒介等行為，也須依各次行為及認知另外判斷。
可將付款、取貨、第一次得知可疑來源與之後處理的時間分開。為了處理爭議而轉賣或隱藏物品，可能改變後續待查的事實，不宜把它當成抹去先前風險的方法。收到調查通知時保留原物與交易紀錄，可使來源及流轉仍有核對基礎。
親屬條款是免刑可能，不是來源合法
第351條規定，於直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯本章之罪，得免除其刑。它有特定關係要件，且用的是得免除其刑；不能改寫為所有親戚間的交易都無罪，或家人所交付的物品一律不算贓物。
是否符合該條，仍須確認具體關係及犯罪事實。即使刑事上未能證明買方故意，物品返還及其他民事權利也須依各自規定另行處理，不宜把不起訴或未成立贓物罪，說成買方一定可以保有物品。刑事認知問題和物品權利歸屬，不能用同一結論代替。