轉貼圖片、重新上傳影片，註明來源仍須判斷授權

重製與公開傳輸，是不同的利用行為

施行中的第91條處理擅自以重製方式侵害著作財產權的行為，另對意圖銷售或出租的重製設有規定。第92條則包含擅自公開傳輸等利用方式。是否有下載、複製、重新上傳及對哪些人開放，會影響需要核對的權利內容；不能只以平台把功能叫做分享，就省略實際操作。

單純提供原始頁面的連結，與把整份檔案放進自己的帳號，實際行為並不相同。平台內建的分享設定或素材庫條款，可能提供一定範圍的許可，但須看適用對象、用途、期間及是否容許改作。看得到原始貼文，不等於作者允許所有人將內容搬到其他平台。

第64條對其列舉的法定利用情形，要求明示出處，並就作者姓名或名稱以合理方式標示，無名或作者不明等情形另有處理。這項標示義務與是否符合利用規定，屬不同層次。即使寫了來源，仍須有授權或適用的法定依據。

拿到許可時，也應核對給予許可的人是否有權同意。照片中的人物、轉貼帳號或委託拍攝的一方，未必就是可授權全部利用方式的人。保留原始許可文字，可以區別只准一次貼文與准許商業廣告、剪輯或長期重複使用的範圍。

第65條要求綜合一切情狀，特別考量使用目的及性質、著作性質、使用的質量與占整體比例，以及對潛在市場和現在價值的影響。非營利教育目的在考量內，但並非一張自動通行證；商業使用也應依各項因素完整判斷。

使用秒數短或只取一張圖，仍須看取用了什麼內容及其作用。為評論具體片段所必要的使用，與讓讀者不必再觀看原作的整段搬運，對市場的影響可能不同。標題寫評論，不能代替實際評論與使用關聯的說明；也沒有適用所有影片的固定安全秒數。

截至2026年10月26日查核，資料庫仍註明2022年5月4日修正的第91、91條之1、100、117條及相關刪除條文，施行日期由行政院定之，尚未生效。判斷目前案件，須對照連結的施行中法文，不能把整頁最新修正內容都當成已適用。

施行中的第100條原則要求告訴，但第91條第三項與第91條之1第三項的光碟相關犯罪例外。一般圖片或影片轉貼，不能只因是數位內容就直接套用未施行的非告訴規定；若事件涉及光碟等其他行為，則須按實際罪名核對例外。

須告訴的案件，告訴權人應自知悉犯人時起六個月內提出告訴，不是從上傳日一律起算。告訴得在第一審辯論終結前撤回，撤回者不得再告訴。簽和解書、刪除貼文與撤回告訴並非同一件事，條款及程序行為須分別確認。

下架後仍可保留合法取得的原貼文網址、公開設定、使用內容與授權往來，說明何時以何種範圍利用。刪文可能停止繼續公開，卻不能單憑刪除就否定過去行為。權利歸屬、授權與合理使用尚有爭議時，截圖也不會自行證明其中任一方的完整主張。