刑事判決確定後，刑事訴訟法設有再審與非常上訴兩種程序。再審須具備法定事由，例如發現新事實或新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決（第420條第1項第6款），向判決之原審法院聲請（第426條）。非常上訴以案件之審判違背法令為要件，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起（第441條），其判決原則上效力不及於被告（第448條）。能否開始再審或提起非常上訴，依個案事證而定。
判決確定後，還有哪些救濟途徑？
刑事訴訟法在判決確定後設有「再審」（第五編）與「非常上訴」（第六編）兩種程序。兩者的要件與提出者不同：再審須具備第420條、第421條或第422條所定的事由，由判決之原審法院管轄（第426條第1項）；非常上訴則以「該案件之審判係違背法令」為要件，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起（第441條）。
聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之（第423條）；但依第421條聲請再審者，應於送達判決後20日內為之（第424條）。
為受判決人利益聲請再審，要有哪些法定事由？
有罪之判決確定後，須具備第420條第1項六款情形之一：原判決所憑證物已證明偽造或變造；所憑證言、鑑定或通譯已證明虛偽；受有罪判決之人已證明係被誣告；所憑之裁判已經確定裁判變更；參與該案件的法官、檢察官、檢察事務官或司法警察（官）因該案件犯職務上之罪已經證明，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決；以及發現新事實或新證據。第1款至第3款及第5款之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限（同條第2項）。
新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據（同條第3項）。不得上訴於第三審法院之案件，經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得聲請再審（第421條）。
因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。（刑事訴訟法第420條第1項第6款）
憲法法庭112年憲判字第2號判決，就本款「應受……免刑」的範圍作成判斷；判決理由並說明，「得免除其刑」、「得減輕或免除其刑」等相對制規定，不在該判決處理範圍。
再審也可能對受判決人不利嗎？
可能。法律另設有為受判決人之不利益聲請再審的規定：有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有第422條所列情形者，例如受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實，得聲請再審。
這類聲請只能由管轄法院對應之檢察署檢察官及自訴人提出，自訴人並以第422條第1款情形為限（第428條第1項）；於判決確定後，經過刑法第80條第1項期間二分之一者，不得為之（第425條）。反之，為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知有罪之判決者，不得重於原判決所諭知之刑（第439條）。
誰可以聲請再審？要向哪個法院提出？
為受判決人之利益聲請再審，得由管轄法院對應之檢察署檢察官、受判決人、受判決人之法定代理人或配偶提出；受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得為之（第427條）。
聲請再審由判決之原審法院管轄；判決在第三審確定者，除以第三審法院之法官有第420條第1項第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄（第426條第1項、第3項）。聲請應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院（第429條），並得委任律師為代理人（第429條之1）。聲請再審無停止刑罰執行之效力，但檢察官於再審之裁定前得命停止（第430條）。
法院如何審查再審聲請？
法院先審查程序，再審查有無再審理由：程序違背規定者以裁定駁回，可以補正者應定期間先命補正（第433條）；無再審理由者以裁定駁回（第434條第1項）；有再審理由者應為開始再審之裁定（第435條第1項）。
除顯無必要者外，法院應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見（第429條之2）；聲請人得同時釋明事由聲請調查證據，法院亦得依職權調查（第429條之3）。駁回裁定得於送達後10日內抗告，開始再審之裁定得於3日內抗告（第434條第2項、第435條第3項）。開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判（第436條）。
法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。……經第一項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。（刑事訴訟法第434條第1項、第3項）
參與原確定裁判的法官應否迴避，另見憲法法庭112年憲判字第14號判決。
什麼是非常上訴？受判決人可以自己提起嗎？
非常上訴，是判決確定後發見該案件之審判係違背法令時，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起的救濟（第441條）。依條文，提起者為檢察總長；檢察官發見有此情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交檢察總長，聲請提起非常上訴（第442條）。第六編並未規定受判決人得自行向最高法院提起非常上訴。
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。（刑事訴訟法第441條）
非常上訴應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院（第443條）；其判決不經言詞辯論（第444條），最高法院之調查以非常上訴理由所指摘之事項為限（第445條第1項）。
非常上訴有理由時，對被告有什麼效力？
非常上訴之判決，原則上效力不及於被告（第448條）；例外是原判決違背法令且不利於被告，應就該案件另行判決（第447條第1項第1款但書），或因誤認為無審判權而不受理、其他有維持被告審級利益之必要，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判（同條第2項）。
非常上訴有理由者，原判決違背法令時，將其違背之部分撤銷；訴訟程序違背法令時，撤銷其程序（第447條第1項）。依第2項更為審判者，不得諭知較重於原確定判決之刑。認為無理由者，應以判決駁回（第446條）。
非常上訴之判決，除依前條第一項第一款但書及第二項規定者外，其效力不及於被告。（刑事訴訟法第448條）
以新事證與違法爭點評估救濟途徑
聲請再審須以書狀敘述理由並附具證據；非常上訴則限於審判違背法令，並由檢察總長決定是否提起。在整理新事證、確認可能涉及哪一款事由之前，可先行諮詢。