การตกลงชดใช้ในทางกฎหมายคือสัญญาประนีประนอม ที่คู่กรณีต่างยอมลดข้อเรียกร้องให้กันเพื่อยุติข้อพิพาทหรือป้องกันไม่ให้เกิดข้อพิพาท (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 736) ถ้าเป็นความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์ ผู้ร้องทุกข์ถอนคำร้องทุกข์ได้จนถึงก่อนศาลชั้นต้นปิดการพิจารณา แต่ถอนแล้วจะร้องทุกข์เรื่องเดิมอีกไม่ได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 238) และเมื่อถอนแล้ว อัยการต้องสั่งไม่ฟ้อง ส่วนความผิดที่ไม่ต้องมีคำร้องทุกข์ กฎหมายไม่มีบทใดให้คดีจบเพราะคู่กรณีตกลงกัน การตกลงชดใช้เป็นได้อย่างมากแค่ปัจจัยหนึ่งที่นำมาพิจารณา เช่น ท่าทีของผู้กระทำหลังกระทำความผิดในการกำหนดโทษ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 57 อนุมาตราสิบ) การรอลงอาญา (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 74 วรรคสอง อนุมาตราสาม) หรือเงื่อนไขที่ต้องปฏิบัติเมื่อชะลอฟ้อง (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 253-2 วรรคหนึ่ง อนุมาตราสาม) จะตกลงกันหรือไม่ และตกลงด้วยเงื่อนไขใด เป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายเจรจากันเอง หน้านี้ไม่ทำนายผลคดี
“การตกลงชดใช้” ในทางกฎหมายหมายถึงอะไร?
มาตรา 736 ประมวลกฎหมายแพ่งนิยามสัญญาประนีประนอมว่า เป็นสัญญาที่คู่กรณีตกลงยอมลดข้อเรียกร้องให้กันเพื่อยุติข้อพิพาทหรือป้องกันไม่ให้เกิดข้อพิพาท จึงเป็นข้อตกลงทางแพ่ง จะเกิดขึ้นหรือไม่และมีเงื่อนไขอย่างไร ขึ้นอยู่กับที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกัน การตกลงชดใช้กับการถอนคำร้องทุกข์ทางอาญา หรือการที่อัยการและศาลนำไปพิจารณาเรื่องโทษหรือการชะลอฟ้อง เป็นคนละเรื่องกัน หัวข้อถัดไปจะอธิบายแยกทีละเรื่อง
稱和解者,謂當事人約定,互相讓步,以終止爭執或防止爭執發生之契約。(民法第736條)
สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: สัญญาประนีประนอม คือสัญญาที่คู่กรณีตกลงยอมลดข้อเรียกร้องให้กัน เพื่อยุติข้อพิพาทหรือป้องกันไม่ให้เกิดข้อพิพาท
ความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์ ถ้าตกลงกันแล้วถอนคำร้องทุกข์ จะเป็นอย่างไร?
ในความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์ ผู้ร้องทุกข์ถอนคำร้องทุกข์ได้จนถึงก่อนศาลชั้นต้นปิดการพิจารณา และเมื่อถอนแล้วจะร้องทุกข์เรื่องเดิมอีกไม่ได้ (มาตรา 238) ในทางปฏิบัติ การตกลงชดใช้มักเป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้ร้องทุกข์ตัดสินใจถอน แต่การถอนต้องแจ้งต่ออัยการหรือศาลแยกต่างหาก เป็นหนังสือหรือด้วยวาจา เมื่อถอนคำร้องทุกข์แล้ว อัยการต้องสั่งไม่ฟ้อง (มาตรา 252 อนุมาตราห้า) ถ้าคดีขึ้นสู่ศาลแล้ว ศาลต้องพิพากษาไม่รับฟ้อง (มาตรา 303 อนุมาตราสาม)
告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。撤回告訴之人,不得再行告訴。(刑事訴訟法第238條)
สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: ในความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์ ผู้ร้องทุกข์ถอนคำร้องทุกข์ได้จนถึงก่อนศาลชั้นต้นปิดการพิจารณา และผู้ที่ถอนแล้วจะร้องทุกข์เรื่องเดิมอีกไม่ได้
ความผิดที่ไม่ต้องมีคำร้องทุกข์ ตกลงกันแล้วคดีจบไหม?
ไม่จบ ตามถ้อยคำของมาตรา 238 การถอนคำร้องทุกข์ใช้กับความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์เท่านั้น สำหรับความผิดอื่น กฎหมายไม่มีบทใดให้คดีจบเพราะคู่กรณีตกลงกันหรือผู้เสียหายบอกว่าไม่เอาเรื่องแล้ว อัยการยังตัดสินใจเรื่องการฟ้องจากพยานหลักฐานที่สอบสวนได้ และศาลก็ยังต้องพิจารณาคดีตามกฎหมาย การตกลงชดใช้ไม่ทำให้คดีจบเอง แต่อาจเป็นปัจจัยหนึ่งเมื่ออัยการใช้ดุลพินิจสั่งไม่ฟ้องตามมาตรา 253 (เฉพาะคดีที่ระบุในมาตรา 376 วรรคหนึ่ง) หรือสั่งชะลอฟ้องตามมาตรา 253-1 หรือเมื่อศาลกำหนดโทษ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 57) และพิจารณารอลงอาญา (มาตรา 74)
การตกลงชดใช้เกี่ยวกับการกำหนดโทษและการรอลงอาญาอย่างไร?
ศาลกำหนดโทษโดยยึดความรับผิดของผู้กระทำเป็นหลัก และพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมดประกอบ ซึ่งรวมถึง “ท่าทีหลังกระทำความผิด” (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 57 อนุมาตราสิบ) การตกลงชดใช้และการชดใช้ค่าเสียหายให้ผู้เสียหายอาจนำมาพิจารณาในข้อนี้ เมื่อศาลรอลงอาญา ศาลอาจสั่งให้จำเลยจ่ายค่าเสียหายทั้งที่เป็นตัวเงินและที่ไม่ใช่ตัวเงินแก่ผู้เสียหายในจำนวนที่เหมาะสมด้วย (มาตรา 74 วรรคสอง อนุมาตราสาม) แต่จะได้รับโทษเบาลงหรือได้รอลงอาญาหรือไม่ ศาลยังพิจารณาจากข้อเท็จจริงและปัจจัยอื่นของแต่ละคดีรวมกัน หน้านี้ไม่ทำนายผล
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。(刑法第74條第2項第3款)
สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: เมื่อรอลงอาญา ศาลอาจกำหนดเงื่อนไขให้จ่ายค่าเสียหายทั้งที่เป็นตัวเงินและที่ไม่ใช่ตัวเงินแก่ผู้เสียหายในจำนวนที่เหมาะสม
การตกลงชดใช้เกี่ยวกับเงื่อนไขชะลอฟ้องอย่างไร?
เมื่ออัยการสั่งชะลอฟ้อง อาจกำหนดให้ผู้ถูกกล่าวหา (ในไต้หวันเรียกว่า 被告 ตั้งแต่ชั้นสอบสวน แม้ยังไม่ถูกฟ้อง) จ่ายค่าเสียหายทั้งที่เป็นตัวเงินและที่ไม่ใช่ตัวเงินแก่ผู้เสียหายในจำนวนที่เหมาะสมภายในเวลาที่กำหนด เป็นเงื่อนไขหนึ่งที่ต้องปฏิบัติ (มาตรา 253-2 วรรคหนึ่ง อนุมาตราสาม) ส่วนที่เรียกกันว่า “เงินชะลอฟ้อง” คือเงินที่สั่งให้จ่ายเข้าคลังของรัฐตามอนุมาตราสี่ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับการชดใช้ผู้เสียหาย เงื่อนไขเรื่องการจ่ายเงินเหล่านี้ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถูกกล่าวหา และใช้เป็นฐานในการบังคับคดีทางแพ่งได้ (วรรคสอง) อัยการจึงบังคับฝ่ายเดียวให้ผู้ถูกกล่าวหายอมรับไม่ได้
ผู้เสียหายต้องยอมรับข้อเสนอชดใช้หรือไม่?
ไม่ต้อง สัญญาประนีประนอมเป็นสัญญาที่คู่กรณีตกลงยอมลดข้อเรียกร้องให้กันเพื่อยุติข้อพิพาท จะตกลงหรือไม่ และตกลงด้วยเงื่อนไขใด เป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายเจรจากันได้อย่างอิสระ กฎหมายไม่ได้บังคับให้ผู้เสียหายต้องยอมรับการตกลงหรือถอนคำร้องทุกข์ จะตกลงหรือไม่และรับเงินเท่าไร ผู้เสียหายพิจารณาจากสภาพคดีและความเสียหายของตัวเองก่อนตัดสินใจได้ ไม่จำเป็นต้องรีบตอบรับเพียงเพราะอีกฝ่ายเสนอมา
ถอนคำร้องทุกข์แล้วเปลี่ยนใจ ร้องทุกข์ใหม่ได้ไหม?
ไม่ได้ ผู้ที่ถอนคำร้องทุกข์แล้วจะร้องทุกข์เรื่องเดิมอีกไม่ได้ (มาตรา 238 วรรคสอง) ข้อนี้ใช้กับความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์ ก่อนถอนจึงควรตรวจให้แน่ว่าคดีเป็นความผิดประเภทนี้หรือไม่ และอีกฝ่ายทำตามข้อตกลงครบแล้วหรือยัง ถ้ายังไม่แน่ใจเรื่องประเภทของคดีหรือผลของการถอน ควรตรวจให้ชัดก่อนลงชื่อในสัญญาประนีประนอมหรือแจ้งถอน เพื่อไม่ให้เสียสิทธิร้องทุกข์ไปโดยแก้ไขไม่ได้
ควรปรึกษาทนายความเมื่อใด?
ไม่ว่าคุณจะได้รับข้อเสนอชดใช้จากอีกฝ่าย กำลังคิดว่าจะถอนคำร้องทุกข์หรือไม่ หรือเงื่อนไขชะลอฟ้องมีเรื่องเงินเกี่ยวข้อง ล้วนต้องดูว่ากฎหมายข้อใดใช้บังคับและจะมีผลอย่างไร ควรตรวจเนื้อหาให้ชัดก่อนลงชื่อหรือแจ้งถอน หน้านี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำปรึกษาสำหรับคดีเฉพาะ
