ได้รับหมายเรียกจากอัยการในฐานะผู้ถูกกล่าวหา: ขั้นตอนในวันนัดและสิ่งที่ต้องเตรียม

หมายเรียกจากอัยการคืออะไร และคุณเป็น “ผู้ถูกกล่าวหา” แล้วหรือยัง?

หมายเรียกเป็นเอกสารทางการที่อัยการหรือศาลใช้เรียกคุณไปพบ ในหมายต้องระบุชื่อและข้อมูลตัวคุณ เรื่องคดี วัน เวลา และสถานที่ที่ต้องไป และต้องเขียนไว้ว่าถ้าไม่ไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร อาจถูกบังคับพาตัวไป (มาตรา 71 วรรคสอง) หมายเรียกในชั้นสอบสวนลงนามโดยอัยการ (มาตรา 71 วรรคสี่)

ในไต้หวัน คำว่า 被告 ใช้ตั้งแต่ชั้นสอบสวน ไม่ได้แปลว่าคุณถูกฟ้องต่อศาลแล้ว สถานะนี้ใกล้เคียงกับ “ผู้ต้องหา” ในระบบไทย หน้านี้จึงเรียกว่า “ผู้ถูกกล่าวหา” ถ้าหมายเรียกระบุว่าคุณเป็น 被告 แปลว่าอัยการเริ่มสอบสวนแล้วว่าคุณอาจกระทำความผิดบางข้อหา คดีจึงไปไกลกว่าหนังสือเรียก “ผู้ต้องสงสัย” ของตำรวจ และมักหมายความว่าคดีเข้าสู่การสอบสวนที่เป็นทางการมากขึ้น แต่ยังไม่ใช่คำตัดสินว่าคุณมีความผิด ส่วนถ้าหมายระบุว่าคุณเป็น “พยาน” จะใช้กฎเรื่องพยานตามมาตรา 175

ไม่ไปตามหมายเรียกได้ไหม?

ไม่ควรเพิกเฉยต่อหมายเรียก ผู้ถูกกล่าวหาที่ได้รับหมายเรียกโดยชอบแล้วไม่ไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร อาจถูกบังคับพาตัวไป (มาตรา 75) ถ้ามีเหตุอันสมควร เช่น ป่วยหนักหรือมีเหตุสำคัญจนไปไม่ได้ ควรรีบติดต่อฝ่ายที่รับผิดชอบคดีเป็นหนังสือ อธิบายเหตุผล และถามว่าเลื่อนวันได้หรือไม่ อย่าปล่อยหมายเรียกไว้เฉย ๆ

วันนัดสอบปากคำต่อหน้าอัยการเป็นอย่างไร?

การสอบสวนใช้หลักไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ (มาตรา 245 วรรคหนึ่ง) คนภายนอกจึงเข้าฟังได้จำกัด เมื่อไปถึง อัยการจะสอบปากคำตามเรื่องคดีที่ระบุในหมายเรียก และต้องให้โอกาสคุณชี้แจงข้อสงสัย ถ้าคุณมีคำชี้แจง อัยการต้องให้คุณเล่าเหตุการณ์ตั้งแต่ต้นจนจบต่อเนื่องกัน และถ้าคุณอ้างข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อตน อัยการต้องให้คุณบอกว่าจะพิสูจน์ได้ด้วยอะไร (มาตรา 96) กฎหมายไม่ได้ห้ามนำเอกสารไปประกอบคำชี้แจง สิ่งสำคัญคือเอกสารแต่ละฉบับต้องตรงกับข้อเท็จจริงที่คุณต้องการพิสูจน์

ทนายความอยู่ด้วยและแสดงความเห็นได้ไหม?

ได้ ขณะที่อัยการหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนของสำนักงานอัยการสอบปากคำคุณ ทนายความของคุณอยู่ด้วย จดบันทึก และแสดงความเห็นได้ (มาตรา 245 วรรคสอง) อัยการจะจำกัดหรือห้ามได้ก็ต่อเมื่อมีข้อเท็จจริงเพียงพอให้เชื่อว่า การที่ทนายความอยู่ด้วยอาจทำให้ความลับของรัฐเสียหาย อาจทำลาย ปลอม หรือแก้ไขพยานหลักฐาน อาจสมคบกับผู้ร่วมกระทำผิดหรือพยาน หรืออาจทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง หรือเมื่อทนายความประพฤติไม่เหมาะสมจนกระทบความเรียบร้อยของการสอบสวน และต้องบันทึกเหตุผลไว้ในบันทึกการสอบปากคำ (มาตรา 245 วรรคสองตอนท้ายและวรรคสาม) โดยหลักแล้วต้องแจ้งวัน เวลา และสถานที่สอบปากคำให้ทนายความทราบ เว้นแต่มีเหตุเร่งด่วน (มาตรา 245 วรรคหก) คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 111 憲判字 ที่ 7 วางหลักให้มีช่องทางโต้แย้งการจำกัดสิทธิของทนายความต่อศาล ปัจจุบันมาตรา 245-1 ให้ผู้ถูกกล่าวหา ผู้ต้องสงสัย และทนายความ ยื่นคำร้องต่อศาลที่มีอำนาจเพื่อขอเพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงการจำกัดหรือห้ามตามมาตรา 245 วรรคสองตอนท้ายได้ ภายในสิบวันนับแต่วันที่มีการจำกัดหรือห้าม หรือเริ่มนับหลังการส่งคำสั่งหากมีการส่ง ศาลจะปฏิเสธเพียงเพราะการสอบปากคำเสร็จแล้วไม่ได้ และคำสั่งศาลในเรื่องนี้อุทธรณ์คำสั่งไม่ได้

被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見（刑事訴訟法第245條第2項本文）。

สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: มาตรา 245 วรรคสอง ให้ทนายความของผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยอยู่ด้วยขณะที่อัยการ เจ้าหน้าที่สอบสวนของสำนักงานอัยการ หรือตำรวจฝ่ายคดีสอบปากคำ และจดบันทึกกับแสดงความเห็นได้ เว้นแต่เข้าข้อยกเว้นตามกฎหมาย

ต้องเจอหน้าผู้ร้องทุกข์ (อีกฝ่าย) ในห้องเดียวกันไหม?

ไม่แน่เสมอไป ขึ้นอยู่กับการจัดการของอัยการและลักษณะของคดี เวลาสอบปากคำผู้เสียหายในชั้นสอบสวน อัยการอาจใช้ฉากกั้นหรืออุปกรณ์บังตา เพื่อแยกผู้เสียหายออกจากผู้ถูกกล่าวหาหรือบุคคลอื่นตามความเหมาะสม โดยทำตามคำขอของผู้เสียหายหรือตามดุลพินิจของอัยการเอง และพิจารณาจากลักษณะคดีและสภาพร่างกายจิตใจของผู้เสียหาย (มาตรา 248-3 วรรคสอง) ดังนั้น จะอยู่ห้องเดียวกันหรือถูกแยก กฎหมายเปิดให้อัยการใช้ดุลพินิจและให้ผู้เสียหายร้องขอได้ ไม่ได้มีกฎตายตัว

หลังสอบสวนเสร็จ ผลอาจเป็นอย่างไร?

เมื่ออัยการสอบสวนแล้ว ถ้าพยานหลักฐานที่ได้มาเพียงพอให้สงสัยว่าคุณกระทำความผิด อัยการต้องยื่นฟ้องต่อศาล (มาตรา 251 วรรคหนึ่ง) ถ้าเป็นความผิดโทษค่อนข้างเบาที่อยู่ในรายการของมาตรา 376 วรรคหนึ่ง เช่น ความผิดที่มีโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินสามปี หรือความผิดบางฐาน เช่น ลักทรัพย์ ฉ้อโกง ผิดหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย (背信) และข่มขู่ (恐嚇) อัยการอาจพิจารณาปัจจัยตามมาตรา 57 ประมวลกฎหมายอาญา แล้วสั่งไม่ฟ้องถ้าเห็นว่าเหมาะสม (มาตรา 253) ถ้าไม่ใช่ความผิดที่มีโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกขั้นต่ำตั้งแต่สามปีขึ้นไป อัยการอาจพิจารณาปัจจัยดังกล่าวและประโยชน์สาธารณะ แล้วสั่งชะลอฟ้องโดยกำหนดระยะเวลาหนึ่งปีถึงสามปี (มาตรา 253-1 วรรคหนึ่ง) ระหว่างระยะชะลอฟ้อง อายุความฟ้องคดีจะหยุดนับ (มาตรา 253-1 วรรคสอง) คดีจะจบแบบไหนขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และการพิจารณาของอัยการ ไม่มีใครรับประกันผลล่วงหน้าได้

ถ้าไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง ทำอะไรได้บ้าง?

ผู้ร้องทุกข์ที่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องหรือคำสั่งชะลอฟ้อง ขอให้พิจารณาทบทวนได้ภายในสิบวัน โดยยื่นหนังสือระบุเหตุผลที่ไม่เห็นด้วยผ่านอัยการเจ้าของสำนวนเดิม ไปยังหัวหน้าสำนักงานอัยการชั้นเหนือขึ้นไปโดยตรงหรืออัยการสูงสุด แต่ถ้าผู้ร้องทุกข์เคยยินยอมกับคำสั่งตามมาตรา 253 หรือ 253-1 มาก่อน จะขอทบทวนไม่ได้ (มาตรา 256 วรรคหนึ่ง) กำหนดเวลาขอทบทวนและสำนักงานอัยการที่ต้องยื่น จะระบุไว้ในคำสั่งฉบับที่ส่งถึงผู้ร้องทุกข์ (มาตรา 256 วรรคสอง)

ควรปรึกษาทนายความเมื่อใด?

ถ้าคุณได้รับหมายเรียกจากสำนักงานอัยการ ไม่แน่ใจว่าตัวเองมีสถานะอะไรในคดี ต้องเตรียมคำชี้แจงหรือพยานหลักฐาน หรืออยากให้ทนายความไปอยู่ด้วยในวันนัด ควรปรึกษาทนายความก่อนวันนัด ผลการสอบสวนขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของแต่ละคดี หน้านี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำปรึกษาสำหรับคดีเฉพาะ