ตำรวจค้นบ้านหรือยึดโทรศัพท์ได้หรือไม่? หมายค้น การค้นโดยยินยอม และการยึด

ตำรวจจะเข้ามาค้นบ้านหรือยึดโทรศัพท์เมื่อไรก็ได้หรือไม่?

ไม่ได้ ถ้าจำเป็น เจ้าหน้าที่ค้นตัว สิ่งของ ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ บ้าน หรือสถานที่อื่นของจำเลย (ในไต้หวันใช้คำนี้ตั้งแต่ชั้นสอบสวน คล้ายผู้ต้องหาในไทย) หรือผู้ต้องสงสัยได้ แต่ถ้าเป็นของบุคคลอื่น จะค้นได้เฉพาะเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือสิ่งของหรือข้อมูลที่ต้องยึดอยู่ที่นั่น (มาตรา 122) การค้นคือการหาสิ่งของหรือข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ต้องยึด เช่น ข้อมูลในโทรศัพท์ ส่วนการยึดคือการเอาสิ่งที่ใช้เป็นหลักฐานได้หรือที่อาจต้องริบไป ทั้งสองอย่างเป็นคนละมาตรการกัน

對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，必要時得搜索之。對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。（刑事訴訟法第122條）

สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: ค้นตัว สิ่งของ ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ บ้าน หรือสถานที่อื่นของจำเลยหรือผู้ต้องสงสัยได้เมื่อจำเป็น ส่วนของบุคคลอื่น ค้นได้เฉพาะเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือสิ่งของหรือข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ต้องยึดอยู่ที่นั่น

หมายค้นต้องระบุอะไร และใครเป็นคนขอหมาย?

มาตรา 128 วรรคหนึ่ง กำหนดให้การค้นต้องใช้หมายค้นเป็นหลัก และวรรคสองกำหนดสิ่งที่หมายต้องระบุ ได้แก่ เรื่องที่เป็นคดี จำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือสิ่งของที่ต้องยึด (ถ้ายังไม่รู้ว่าจำเลยหรือผู้ต้องสงสัยเป็นใคร ไม่ต้องระบุก็ได้) สถานที่ ตัวบุคคล สิ่งของ หรือข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่จะค้น และระยะเวลาที่หมายใช้ได้ พร้อมข้อความว่าพ้นระยะเวลาแล้วห้ามใช้ค้น และต้องคืนหมายหลังค้นเสร็จ หมายค้นต้องมีผู้พิพากษาลงนาม และขั้นตอนออกหมายไม่เปิดเผย (วรรคสามและวรรคสี่) ในชั้นสอบสวน ถ้าอัยการเห็นว่าจำเป็นต้องค้น ต้องยื่นคำขอเป็นหนังสือพร้อมเหตุผลให้ศาลออกหมาย เว้นแต่กรณีตามมาตรา 131 วรรคสอง (มาตรา 128-1 วรรคหนึ่ง) ส่วนเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายคดีต้องได้รับอนุญาตจากอัยการก่อน แล้วจึงยื่นขอต่อศาล (วรรคสอง) ถ้าศาลยกคำขอทั้งสองแบบนี้ ผู้ยื่นโต้แย้งไม่ได้ (วรรคสาม)

ตอนจับหรือนำตัวตามหมาย เจ้าหน้าที่ค้นตัวโดยไม่มีหมายได้หรือไม่?

ได้ แต่มีขอบเขตจำกัด เมื่ออัยการ เจ้าหน้าที่สืบสวนของสำนักงานอัยการ หรือตำรวจฝ่ายคดี จับจำเลยหรือผู้ต้องสงสัย หรือนำตัวตามหมาย หรือควบคุมตัว ค้นตัว สิ่งของที่ติดตัว ยานพาหนะที่ใช้ และบริเวณที่เอื้อมถึงได้ทันทีโดยไม่มีหมายได้ (มาตรา 130) การค้นแบบนี้ต้องเกิดขณะมีการจับ นำตัวตามหมาย หรือควบคุมตัวจริง และจำกัดเฉพาะบริเวณที่เอื้อมถึงได้ทันที

กรณีไหนค้นบ้านได้โดยไม่มีหมาย?

มาตรา 131 วรรคหนึ่ง ให้ค้นบ้านหรือสถานที่อื่นได้โดยไม่มีหมายในสามกรณี คือ มีข้อเท็จจริงเพียงพอว่าจำเลยหรือผู้ต้องสงสัยที่เจ้าหน้าที่ต้องจับ นำตัวตามหมาย หรือควบคุมตัว อยู่ข้างในจริง กำลังไล่ตามผู้กระทำผิดซึ่งหน้าหรือจับผู้หลบหนี และมีข้อเท็จจริงเพียงพอว่าคนนั้นอยู่ข้างในจริง หรือมีข้อเท็จจริงชัดเจนว่ามีคนกำลังกระทำผิดอยู่ข้างในและสถานการณ์เร่งด่วน นอกจากนี้ ในชั้นสอบสวน ถ้าอัยการมีเหตุอันควรเชื่อว่าสถานการณ์เร่งด่วน และถ้าไม่รีบค้น หลักฐานอาจถูกปลอม แก้ไข ทำลาย หรือซ่อนภายใน 24 ชั่วโมง ก็ค้นได้โดยไม่มีหมายเช่นกัน (วรรคสอง)

หลังค้นแบบนี้ ถ้าอัยการเป็นผู้ค้น ต้องรายงานศาลภายในสามวัน ถ้าเจ้าหน้าที่สืบสวนของสำนักงานอัยการหรือตำรวจเป็นผู้ค้น ต้องรายงานทั้งอัยการและศาลภายในสามวัน ถ้าศาลเห็นว่าไม่ควรอนุญาต ต้องเพิกถอนภายในห้าวัน (วรรคสาม) ถ้าไม่รายงาน หรือศาลเพิกถอน ศาลในชั้นพิจารณาอาจสั่งว่าสิ่งที่ยึดมาใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ (มาตรา 131 วรรคสี่)

“การค้นโดยยินยอม” คืออะไร และกฎหมายกำหนดเงื่อนไขอะไร?

ถ้าผู้ถูกค้นยินยอมโดยสมัครใจ เจ้าหน้าที่ค้นได้โดยไม่ต้องมีหมาย แต่ต้องแสดงบัตรประจำตัว และบันทึกว่าผู้นั้นยินยอมไว้ในบันทึก (มาตรา 131-1) เงื่อนไขตามกฎหมายจึงมีสองข้อ คือ ความยินยอมต้องมาจากความสมัครใจของผู้ถูกค้นจริง และเจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรและบันทึกความยินยอมไว้ หน้านี้อธิบายเฉพาะเงื่อนไขตามตัวบท ไม่ได้แนะนำว่าคุณควรยินยอมหรือไม่

搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。（刑事訴訟法第131條之1）

สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: ถ้าผู้ถูกค้นยินยอมโดยสมัครใจ ค้นได้โดยไม่ต้องมีหมาย แต่เจ้าหน้าที่ต้องแสดงบัตรประจำตัวและบันทึกความยินยอมไว้ในบันทึก

การยึดคืออะไร และยึดอะไรได้บ้าง?

สิ่งของที่ใช้เป็นหลักฐานได้ หรือที่อาจต้องริบ ยึดได้ และถ้าจำเป็นเพื่อประกันการเรียกเก็บมูลค่าทดแทน ก็ยึดทรัพย์สินของผู้ต้องสงสัย จำเลย หรือบุคคลอื่นได้ตามสมควร (มาตรา 133 วรรคหนึ่งและวรรคสอง) เจ้าหน้าที่อาจสั่งให้เจ้าของ ผู้ครอบครอง หรือผู้ดูแลสิ่งของที่ต้องยึด นำมาแสดงหรือส่งมอบ (วรรคสาม) ผู้พิพากษาหรืออัยการยึดเองได้ หรือสั่งให้เจ้าหน้าที่สืบสวนของสำนักงานอัยการหรือตำรวจเป็นผู้ยึด โดยต้องระบุเหตุไว้ในหมายค้นหรือคำสั่งยึดที่มอบให้ (มาตรา 136) อีกเรื่องที่ควรรู้คือ ศาลรัฐธรรมนูญไต้หวัน (112年憲判字第9號 ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2023) วินิจฉัยว่า การที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้ยกเว้นเอกสารหรือข้อมูลที่เกิดจากการสื่อสารลับระหว่างทนายความหรือทนายจำเลยกับจำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือผู้ที่อาจตกเป็นผู้ต้องสงสัย ออกจากสิ่งที่ค้นและยึดได้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญในส่วนนั้น และระหว่างที่ยังไม่แก้กฎหมาย ผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ต้องค้นและยึดตามแนวของคำวินิจฉัยนี้ คำวินิจฉัยให้แก้กฎหมายภายในสองปีนับแต่วันอ่าน การค้นหรือยึดข้อมูลลับเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความจึงต้องพิจารณาหลักประกันเรื่องการสื่อสารลับตามคำวินิจฉัยนี้ประกอบกับมาตรา 122 และ 133 ไม่ใช่อาศัยเพียงว่าข้อมูลอยู่ในสำนักงานทนายความแล้วจะยึดได้ทั้งหมด อีกส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัยเห็นว่า การที่กฎหมายไม่มีขั้นตอนพิเศษสำหรับการค้นสำนักงานทนายความ ยังไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้แต่ละคดียังต้องดูข้อเท็จจริง

ขณะค้นหรือยึด ใครมีสิทธิอยู่ด้วย?

ผู้พิพากษา อัยการ เจ้าหน้าที่สืบสวนของสำนักงานอัยการ หรือตำรวจที่ค้นหรือยึด ต้องแสดงหมายค้นหรือคำสั่งยึดให้คนที่อยู่ที่นั่นดู เว้นแต่กรณีที่กฎหมายให้ทำได้โดยไม่ต้องมีหมายหรือคำสั่ง (มาตรา 145) ถ้าค้นหรือยึดในบ้านหรือสถานที่ที่มีคนอยู่หรือคนเฝ้า ต้องให้ผู้อยู่อาศัย ผู้เฝ้า หรือคนที่เป็นตัวแทนได้อยู่ด้วย ถ้าไม่มีคนเหล่านี้ ให้เพื่อนบ้านหรือเจ้าหน้าที่องค์กรปกครองท้องถิ่นที่ใกล้ที่สุดอยู่ด้วยได้ (มาตรา 148)

ไม่เห็นด้วยกับการค้นหรือยึด ทำอะไรได้บ้าง?

ถ้าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของผู้พิพากษาหัวหน้าคณะ ผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมาย ผู้พิพากษาที่ศาลอื่นขอให้ทำแทน หรืออัยการ เรื่องการค้น การยึด การคืนของที่ยึด หรือการขายของที่ยึด ผู้ได้รับผลกระทบขอให้ศาลที่ผู้ออกคำสั่งสังกัดเพิกถอนหรือแก้ไขได้ แม้การค้นหรือยึดจะทำเสร็จไปแล้วก็ตาม (มาตรา 416 วรรคหนึ่ง ข้อหนึ่ง) ถ้าศาลเพิกถอน ศาลในชั้นพิจารณาอาจสั่งว่าสิ่งที่ยึดมาใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ (วรรคสอง) ต้องยื่นภายในสิบวันนับแต่วันที่มีคำสั่ง หรือถ้ามีการส่งคำสั่งให้ นับแต่วันที่ได้รับ (วรรคสาม) จึงควรรีบตรวจว่ามาตรการที่เกิดกับคุณใช้ช่องทางนี้ได้หรือไม่

ควรปรึกษาทนายความเมื่อไร?

การค้นและยึดมักเกิดขึ้นเร็วมาก หลังเหตุการณ์ ควรให้ทนายตรวจว่าหมายค้นระบุอะไรไว้ และรายการของที่ถูกยึดเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ ถ้าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งและคิดจะขอให้ศาลเพิกถอนหรือแก้ไข ก็ควรปรึกษาแต่เนิ่น ๆ เนื้อหาในหน้านี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายสำหรับคดีของคุณ