緩起訴是什麼？與不起訴、職權不起訴的差別

緩起訴和不起訴一樣嗎？

不一樣。緩起訴是檢察官在符合要件時，附一定期間、可能再附條件的「暫緩」起訴處分；不起訴與職權不起訴則沒有期間或條件，處分作成後即依送達、再議程序處理。三者都是檢察官偵查終結後所為的處分，但性質不同。

簡單分辨：不起訴（第252條）是法定事由具備時「應」為之，沒有裁量空間；職權不起訴（第253條）是檢察官就特定輕罪「得」裁量不起訴；緩起訴（第253條之1）則是介於起訴與不起訴之間、附1年以上3年以下期間的處分。

什麼情況檢察官「應」為不起訴處分？

刑事訴訟法第252條列舉十款事由，包括曾經判決確定、時效已完成、曾經大赦、犯罪後之法律已廢止其刑罰、告訴或請求乃論之罪其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間、被告死亡、法院對被告無審判權、行為不罰、法律應免除其刑、犯罪嫌疑不足；只要具備其中一款，檢察官即應為不起訴之處分（第252條）。

這是義務性規定，與緩起訴需要檢察官另行參酌刑法第57條事項及公共利益後裁量決定，性質不同。

什麼是「職權不起訴」？和緩起訴差在哪？

職權不起訴，是指刑事訴訟法第376條第1項各款所規定的案件（最重本刑三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，及該項列舉之傷害、竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇、贓物等特定罪名），檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分（刑事訴訟法第253條）。這是檢察官對輕罪的裁量權。

與緩起訴不同的是，職權不起訴一旦作成，沒有觀察期間、也沒有應遵守或履行事項；緩起訴則是附1年以上3年以下期間，且可能命被告履行一定事項的處分（第253條之1、第253條之2）。

緩起訴的要件與期間怎麼定？

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑「以外」之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間，期間自緩起訴處分確定之日起算（刑事訴訟法第253條之1第1項）。

緩起訴期間內，追訴權之時效停止進行（第253條之1第2項）；也就是說，這段期間不會被計入時效期間。

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。（刑事訴訟法第253條之1第1項）

緩起訴期間，被告可能被要求做什麼？緩起訴處分金是什麼？

檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行道歉、立悔過書、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償、向公庫支付一定金額、提供義務勞務、完成戒癮或心理治療、保護被害人安全或預防再犯之必要命令等下列各款事項（得併命數款；刑事訴訟法第253條之2第1項）。所稱「緩起訴處分金」，依緩起訴處分金與認罪協商金補助款收支運用及監督管理辦法第2條第1款，指檢察官依第253條之2第1項第4款命被告支付公庫之款項。

其中第3款至第6款（例如向被害人賠償、向公庫支付金額）須得被告之同意；第3款、第4款並得為民事強制執行名義（第253條之2第2項）。

檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項，應得被告之同意；第三款、第四款並得為民事強制執行名義。（刑事訴訟法第253條之2第2項）

什麼情況緩起訴會被撤銷？

被告於緩起訴期間內，若故意更犯有期徒刑以上刑之罪並經檢察官提起公訴、緩起訴前因故意犯他罪而於緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告，或違背第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴（刑事訴訟法第253條之3第1項）。

撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償（第253條之3第2項）。

告訴人對不起訴或緩起訴不服，可以聲請再議嗎？

可以。告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議（刑事訴訟法第256條第1項前段）。

但第253條（職權不起訴）、第253條之1（緩起訴）之處分，若曾經告訴人同意，則不得聲請再議（第256條第1項但書）；被告接受撤銷緩起訴處分書後，也得於10日內以書狀聲請再議（第256條之1）。

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。（刑事訴訟法第256條第1項）

收到處分書後：再議期限與緩起訴條件

收到不起訴或緩起訴處分書後，聲請再議有10日的期間限制；緩起訴期間內的應遵守事項是否涉及金額、是否需要同意，也宜先確認內容再回應。