ดูหมิ่นต่อสาธารณะและหมิ่นประมาท: ต้องร้องทุกข์ภายในหกเดือน และขอบเขตที่ศาลรัฐธรรมนูญวางไว้

ดูหมิ่นต่อสาธารณะกับหมิ่นประมาท ต่างกันอย่างไร?

ความผิดฐานดูหมิ่นต่อสาธารณะลงโทษตัวคำพูดที่ทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียงต่อหน้าสาธารณะ โดยไม่ต้องกล่าวถึงข้อเท็จจริงใดเป็นการเฉพาะ (มาตรา 309) ส่วนหมิ่นประมาท คือการกล่าวหรือเล่าต่อเรื่องที่เฉพาะเจาะจงซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง โดยตั้งใจให้คนจำนวนมากรู้ (มาตรา 310 วรรคหนึ่ง) พูดง่าย ๆ ดูหมิ่นมักเป็นคำด่าหรือคำโจมตีตัวบุคคล ส่วนหมิ่นประมาทเป็นการพูดถึงข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง วิธีพิสูจน์และข้อแก้ต่างของสองความผิดนี้จึงต่างกัน

แค่ใช้คำหยาบ ก็ผิดฐานดูหมิ่นต่อสาธารณะแล้วหรือ?

ไม่เสมอไป ตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 113-Hsien-Pan-3 ศาลต้องดูบริบทของคำพูดในแต่ละคดีว่า ผู้พูดตั้งใจพูดต่อสาธารณะเพื่อให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง จนเกินกว่าที่คนทั่วไปพอจะทนได้หรือไม่ แล้วชั่งน้ำหนักว่าคำพูดนั้นกระทบชื่อเสียงของอีกฝ่ายแค่ไหน และมีคุณค่าอย่างอื่นหรือไม่ เช่น เป็นการถกเถียงเรื่องสาธารณะ เป็นงานวรรณกรรมหรือศิลปะ หรือเป็นความเห็นทางวิชาการหรือวิชาชีพ ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ประกาศว่าความผิดฐานนี้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่จำกัดขอบเขตการลงโทษให้แคบลงแล้วถือว่ายังชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และเห็นว่าคำว่า “ดูหมิ่น” ไม่ขัดหลักที่ว่ากฎหมายต้องชัดเจน ส่วนที่ศาลตรวจคำพิพากษาของคดีแต่ละเรื่องไม่ได้สรุปไว้ที่นี่ แต่ละคดียังต้องดูจากข้อเท็จจริง

คำวินิจฉัย 113-Hsien-Pan-3 ยังระบุด้วยว่า โทษกักขังสำหรับความผิดนี้ควรใช้เฉพาะกรณีที่ทำให้เสียชื่อเสียงอย่างร้ายแรง เช่น โพสต์ทางอินเทอร์เน็ตหรือส่งต่อทางช่องทางอิเล็กทรอนิกส์ จนอาจเกิดความเสียหายร้ายแรงที่ต่อเนื่อง สะสม หรือแพร่กระจายออกไป

แหล่งข้อมูล: สรุปคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญไต้หวัน 113-Hsien-Pan-3 (ประกาศ 26 เมษายน 2024) ↗

所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者。（憲法法庭113年憲判字第3號判決主文第1項）

สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: ความผิดฐานดูหมิ่นต่อสาธารณะ ต้องดูเจตนา บริบทของคำพูด ผลกระทบต่อชื่อเสียง และคุณค่าของคำพูดนั้น เช่น ต่อการถกเถียงเรื่องสาธารณะ เป็นรายคดี

ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเป็นความจริง จะพ้นผิดฐานหมิ่นประมาทไหม?

พ้นผิดได้ มาตรา 310 วรรคสามกำหนดว่า ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเรื่องที่กล่าวเป็นความจริง ไม่ต้องรับโทษ แต่มีข้อยกเว้น ถ้าเป็นความประพฤติส่วนตัวที่ไม่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ ถึงพิสูจน์ได้ว่าจริงก็ยังไม่พ้นผิด เรื่องไหนเป็นความประพฤติส่วนตัว และเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะหรือไม่ ต้องดูข้อเท็จจริงของแต่ละคดี นอกจากนี้ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 112-Hsien-Pan-8 (ปี 2023) ซึ่งเสริมคำวินิจฉัยตีความรัฐธรรมนูญที่ 509 วางหลักไว้ว่า ถ้าเรื่องที่กล่าวเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ แม้พิสูจน์ไม่ได้ว่าจริง แต่ผู้พูดได้ตรวจสอบอย่างสมเหตุสมผลก่อนพูด และจากหลักฐานที่มี คนทั่วไปก็เชื่อได้ว่าเป็นความจริง ก็ไม่ต้องรับโทษ ตรวจสอบเพียงพอหรือไม่ต้องชั่งน้ำหนักเป็นรายคดี ส่วนความประพฤติส่วนตัวที่ไม่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ ยังใช้ข้อยกเว้นข้างต้นเหมือนเดิม

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。（刑法第310條第3項）

สรุปภาษาไทยอย่างไม่เป็นทางการ: ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเรื่องที่กล่าวเป็นความจริง ไม่ต้องรับโทษ เว้นแต่เป็นเรื่องความประพฤติส่วนตัวที่ไม่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 วรรคสาม)

โพสต์หรือแชร์ต่อทางออนไลน์ โทษหนักขึ้นไหม?

หนักขึ้น มาตรา 310 วรรคสองกำหนดว่า ถ้าหมิ่นประมาทด้วยการเผยแพร่ข้อความหรือภาพ มีโทษจำคุกไม่เกินสองปี กักขัง หรือปรับไม่เกิน 30,000 ดอลลาร์ไต้หวันใหม่ ซึ่งหนักกว่าการหมิ่นประมาทด้วยวาจาตามวรรคหนึ่งที่มีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ส่วนการดูหมิ่นต่อสาธารณะ ศาลรัฐธรรมนูญถือว่าการโพสต์ทางอินเทอร์เน็ตหรือส่งต่อทางช่องทางอิเล็กทรอนิกส์ เป็นเรื่องสำคัญที่ศาลต้องพิจารณาเมื่อจะลงโทษกักขัง โดยเฉพาะเมื่ออาจเกิดความเสียหายร้ายแรงที่ต่อเนื่อง สะสม หรือแพร่กระจาย

ต้องร้องทุกข์ภายในเมื่อไร?

ทั้งสองความผิดต้องมีผู้ร้องทุกข์ (ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 314) ผู้มีสิทธิร้องทุกข์ต้องยื่นภายในหกเดือนนับแต่รู้ว่าใครเป็นผู้กระทำ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 237) ถ้าพ้นกำหนดนี้แล้ว จะร้องทุกข์ผู้กระทำคนเดิมในเรื่องนั้นไม่ได้อีก แต่ถ้ามีผู้มีสิทธิร้องทุกข์หลายคน การที่คนหนึ่งยื่นไม่ทัน ไม่กระทบสิทธิของคนอื่น

ควรปรึกษาทนายความเมื่อใด?

ถ้ากำลังคิดว่าจะร้องทุกข์หรือไม่ กำลังเตรียมคำร้องทุกข์และหลักฐาน หรือได้รับหนังสือแจ้งให้ไปพบตำรวจหรืออัยการ ควรปรึกษาก่อน ถ้าคำพูดเกิดขึ้นในที่ทำงาน อาจมีการสอบสวนเรื่องกลั่นแกล้งในที่ทำงานตามมาอีกทางหนึ่ง ดู การกลั่นแกล้งในที่ทำงานเป็นคดีอาญาได้หรือไม่? บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายสำหรับคดีของคุณ